Bygmalion : Que s’est il passé à Saint-Maur ?

bygmalionC’était il y a un peu plus d’un an maintenant, je présentais sur ce blog les factures litigieuses du contrat de communication de Saint-Maur. Le maire de l’époque, Henri Plagnol, qualifiait tout cela « d’intox ».

Pourtant, le parquet de Créteil a ouvert dans la foulée une enquête préliminaire sur des soupçons de malversations dans le marché de communication de Saint-Maur-des-Fossés. L’enquête cible des présomptions de favoritisme, de détournement de fonds publics, de prises illégales d’intérêt et de faux et usage de faux.

« Les réponses seront apportées à la justice, assurait alors Henri Plagnol. J’attends avec sérénité et tranquillité les conclusions de cette enquête », concluait-il alors dans les colonnes du Parisien le 17 avril 2013… pourtant, au fil des articles les explications de l’ancien maire ont varié.

D’abord, Henri Plagnol a joué la carte de l’élu bafoué dans son honneur, allant même en conseil municipal annoncer qu’il saisirai la justice… mais curieusement il ne l’a jamais fait, c’est la justice qui s’est saisie de l’affaire.

Henri Plagnol assurait dans un premier temps que tout ce qui avait été facturé à la ville était normal : « Evidemment que si vous commandez un produit en urgence, vous devez payer plus cher. Il n’y a pas besoin de clause ou d’avenant entre la ville et l’agence (…). Dans la communication, les délais ont toujours un caractère d’urgence. ». Une explication en contradiction avec le code des marchés publics qui prévoit la signature d’avenants en cas de non respect des délais.

Jacques Leroy, ancien adjoint aux finances qui a signé la plus importante des factures de documents introuvables (près de 100.000 €), expliquait  de son côté que la société Ideepole, filiale de Bygmalion, « avait été choisie par le maire et son cabinet « . Là encore, curieuse interprétation du code des marchés publics.

En effet, dans un marché de ce type c’est normalement la commission d’appel d’offre qui aurait du choisir en toute neutralité. Mais il est vraisemblable que l’exécution de ce marché ait été sous la responsabilité du maire et de sa directrice de cabinet dont on retrouve plusieurs fois la signature dans la case « service émetteur », c’est à dire la case où signe celui ou celle qui valide la demande et l’exécution des travaux.

Dans l’Express du  28 février 2014 la version du maire a changé, faut de pouvoir prouver l’existence des documents en cause (que ce soit en version papier ou numérique) : « Les projets n’ont pas abouti. Leur impression était trop chère. Il ne s’agit que d’une ou deux éditions: la réédition du guide officiel de la vide et d’annexes thématiques. Le tout pour un montant de 25 000 euros au maximum sur 5 ans ».

Mais là, curieusement le prestataire qui a une autre version « La ville ne nous a pas donné le contenu éditorial nécessaire à leur réalisation. Ce genre de situation n’a rien d’inédit. ».

En somme, le prestataire ne voit pas d’inconvénient à facturer la totalité, les frais d’urgence et même les frais de suivi de documents pour lesquels il n’a pas eu les informations et donc qu’il n’a pas pu réaliser ?

Et la ville, en la personne de son maire, ne voit pas de problème à payer la totalité d’un document qu’elle ne fait pas imprimer et pour lequel elle n’a pas donné les éléments nécessaires à sa réalisation ?

Depuis l’élection, nous avons pu vérifier directement auprès des services concernés et avoir confirmation qu’il n’y a jamais eu, à leur connaissance, de projet et de travail accompli derrière ces factures.

En 2012 la société Idéépole a même été reconduite pour un nouveau marché et ce marché prolongé avant les élections pour la totalité de l’année 2014 alors que l’enquête était lancée et que les faits reprochés étaient connus de tous.

Un nouveau marché où curieusement il n’est toujours pas fait mention de frais d’exécution en urgence de 50 % ce qui aurait rendu légal l’application de ce tarif, et où la ligne « suivi forfaitaire » a disparu. Il s’agissait pourtant d’une constante de la facturation précédente puisqu’on retrouve l’urgence et le suivi forfaitaire facturés pour tous les dossiers, sauf le Saint-Maur infos.

Donc le seul magazine de la ville de près de 60 pages qui sort à date fixe ou presque, qui a besoin d’être imprimé et distribué dans toute la ville n’a jamais fait l’objet de la moindre « urgence » et n’a pas eu besoin de « frais de suivi et de conseil post-création ». Mais un simple Recto-Verso comme le « stationnez à la carte » lui a eu besoin de 7 000 € de frais de suivi et d’urgence…

Pour en avoir le coeur net, le maire, Sylvain Berrios a écrit à la société Bigmalion pour qu’elle justifie ses factures, pour un montant de plus de 215 000 euros (voir article du Parisien).

Attendons donc la suite de l’enquête et la réponse de la société pour savoir à quoi à servi l’argent public dépensé.

Maj : Hier, mardi 10 juin, une perquisition a eu lieu à la mairie de Saint-Maur et des auditions sont programmées. Dans un tel contexte, comment ne pas repenser à cet arrêté qui a fait parler de lui lors du premier conseil municipal, par lequel l’ancien maire, Henri Plagnol, juste après l’élection perdue, a autorisé son ancienne directrice de cabinet, Stéphanie Chupin, qui avait en charge le service communication, à racheter son ordinateur au motif que la ville n’aurait plus besoin de celui-ci… : lire l’article du Monde

 

Commentaires (57)

 

  1. Le Curieux dit :

    @ Nina

    Je ne rajoute rien !
    Il s’agit d’une citation du Général de Gaulle rapportée par Alain PEYRREFITE.

    Par contre il n’en reste pas moin que personne n’ pu citer sur ce BLOG l’ébauche d’un quelconque programme de celle « qui se contente de se marrer »

    Même sur ce sujet, qui fait parti du « fond de commerce » habituel, il n’y a aucune mesure réaliste et crédible d’avancée et ni vous ni lavrénien n’avez rien écrit sur ce sujet.

    De même pour Scoop, votre soutien d’un jour, on se demande bien pourquoi d’ailleurs !

  2. Lavarenien dit :

    y a t’il une mesure réaliste proposée par François et sa clique? Quelles sont les mesures proposées par Fillon et son orchestre?
    Vous avez qu’à interroger directement celle qui se marre sur son programme qui est en outre très bien connu de tous sauf par vous.

  3. Le Curieux dit :

    @ Lavarenie

    Tout dialogue est inutile avec quelqu’un qui répond à une question par une question !

  4. Scoop dit :

    @Le Curieux, il n’y a pas de soutien d’un jour. Je ne soutiens pas des personnes, mais des pensées qui me paraissent juste au moment où elles sont émises(quitte à me tromper involontairement).
    Je ne suis personne… (admirez le jeu de mots !)

    Vous y reconnaîtrez le rejet continu qui me caractérise de formes l’ostracisme qui relèvent de l’obscurantisme de l’époque, et que, noblesse oblige ! le FN dénonce parfois… Et tout particulièrement en ce moment J.M. Le Pen.
    Je ne vois pas pourquoi je manquerai d’approuver certaines de des explications de texte de ce dernier parce qu’elles proviennent de lui. De même que certains propos (pas tous) de Lavarenien ou de NiNa sur ce blog avec lesquels je me trouve en accord.
    Par contre, cher @Lavarenien, pour moi le pire président fut incontestablement, et de loin, le bygmalioniste que vous savez)… .

  5. Le Curieux dit :

    Les gags de Madame Ex-ex :
    Dans un dialogue surréaliste avec un journaliste Ségolène ROYAL annonce que l’augmentation de tarif d’EDF du 1er Aout 2014 n’aura pas lieu.
    Elle explique qu’il s’agit donc d’une baisse ! ?!
    Sauf que, dans la foulée le cours de bourse d’EDF baisse de +/- 12 %.
    EDF appartenant à l’Etat pour 85%, la perte sèche pour l’Etat (donc les Français) s’élève à plus de 4 Milliards d’EURO.
    Rectification du Premier Ministre : la Hausse du 1er Aout aura lieu en …Septembre !

  6. Le Curieux dit :

    Pour ceux qui croien que j’exagère :

    http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0203577855799-electricite-segolene-royal-efface-la-hausse-des-tarifs-edf-prevue-en-aout-1014757.php

    PS comment faire baisser les prix selon Ségolène :

    1/ on décide une augmentation
    2/ on n’applique pas l’augmentation
    3/ donc les prix ont baissé

    2e etape :

    1/ le Cours d’EDF qui appartient a l’Etat baisse de 12 %
    2/ L’état (donc le contribuable) s’appauvrit de 4 Milliards d’EUROS
    3/ Le premier Ministre désavoue sa ministre
    4: les prix augmenteront bien !

    Ne rigolez pas, elle est Vice-Présidente d’une Banque….qui appartient à l’Etat !

    Pauvre France ! Pauvre Français !

  7. Lavarenien dit :

    Il est vrai scoop que la présidence Sarkozy a été un échec .
    Beaucoup de gens dont moi ont cru en lui en 2007 jusqu’à la ratification du traité par les députés alors que le peuple avait dit non. Cette suprême trahison qui aurait été dans un autre temps sévèrement punie l’a fait perdre.

Faire une réponse