Eiffage : habitants, associations, droite et gauche unis contre les nuisances de l’usine !
La ville s’est prononcé contre le projet de l’usine Eiffage en décembre 2010 au moment de l’enquête publique, néanmoins le préfet a accordé une autorisation d’exploiter le 27 juin 2011. Depuis, la ville a donné pouvoir au maire d’agir le 6 octobre 2011 (y compris en saisissant les tribunaux) et il s’est à l’époque contenté d’une simple lettre au préfet et au port autonome, montrant combien il est passé à coté de la gravité du sujet.
Il aura fallu la mobilisation du collectif T’air Eau pour que le sujet soit pris au sérieux et aussi que la campagne électorale soit lancée pour qu‘Henri Plagnol se décide enfin à réagir avec 7 mois de retard ! Au début lentement, puis enfin vraiment en mandatant fin mai 2012 le cabinet Huglo-Lepage (spécialisé en droit de l’environnement) pour attaquer l’arrêté d’exploitation du préfet dans le délai légal c’est à dire avant le 27 juin 2012 !
Le recours a donc été déposé le 1er juin 2012 (soit quelques jours avant la fin du délai légal). Certains regrettent déjà que tout cela n’ait pas été fait plus tôt, avant que l’usine fonctionne…
Comme désormais l’usine fonctionne on peut tous vérifier que tout ce que le collectif avait redouté est désormais en place : le bruit, l’odeur et les fumées.
Comme désormais l’usine fonctionne on peut tous vérifier que tout ce que le collectif avait redouté est désormais en place : le bruit, l’odeur et les fumées.
Le recours en référé a été déposé par la ville a été examiné le 13 juin, notamment la partie de la position défendue par la ville (pollution sonore, olfactive, danger pour la santé) et celle inverse défendue par le préfet, les services de l’Etat et Eiffage qui cherchent ensemble à défendre le bien-fondé de leur projet et de l’arrêté. Dans cette affaire, l’Etat est clairement responsable et notamment la DRIEE (Direction Régionale Industrie Environnement Energie) qui ont présenté cette usine comme aux dernières normes et sans risque ce qui semble loin d’être vrai !
Heureusement que le collectif n’a pas baissé les bras et a su, avec les habitants et riverains, réveiller tout le monde, Même le candidat PS, Akli Mellouli, qui comme tous ses collègues de droite et de gauche de Bonneuil, a voté pour l’implantation de cette usine sur le port autonome (par un vote unanime) est intervenu récemment en écrivant à la nouvelle ministre de l’écologie, Nicole Bricq, en lui demandant que lumière soit faite sur les risques et que les conséquences en soient tirées. Preuve que désormais tout le monde prend conscience du problème posé et que la réalité est bien loin de ce qui était vendue sur le papier. . On ne peut reprocher à un industriel de vanter les mérites de son usine mais normalement les services de l’Etat doivent contrôler, analyser et faire des rapports objectifs des risques et des nuisances. C’est sur ces analyses que les élus et la population ont été interrogés durant l’enquête publique. De quoi en tromper plus d’un !
Le collectif et les riverains, qui ont également déposé un recours avec le même cabinet d’avocats, devront également être entendus bientôt et le jugement devrait être rendu début juillet.
D’ici là l’usine fonctionne et les témoignages affluent ! Vous pouvez continuer d’en donner !
Maintenant il faut que les actions aboutissent et que cette usine ferme. Plus généralement, il faut que ce dossier soit aussi l’occasion de questionner le cadre de vie des riverains du Port de Bonneuil !
Souhaitons que tous les moyens soient mis en oeuvre au plus vite pour que les nuisances cessent définitivement.
Commentaires (79)
enfin……………le début de la fin ????????????
Rêvons un peu … mais sans trop d’illusions … à ce qui pourrait naître de ce combat du collectif T’AIR-EAU94 : un vaste mouvement citoyen prenant en charge sur la durée l’aménagement intercommunal de la zone du Port de Bonneuil dans toutes ses dimensions : environnement, emploi, cohésion sociale.
Je ne crois guère à l’abolition du clivage Droite-Gauche et j’observe avec amusement les échanges d’amabilité des figures familières de ce blog (« Nini », « Curieux », etc)… avec toutes les arrières pensées que suscite les élections de dimanche prochain dans les deux criconscriptions riveraines (à ce propos, les jeux tactiques sont au moins aussi amusants dans notre circronscription de Sucy-Villiers que dans la vôtre de Bonneuil-Saint-Maur).
Ce que je trouve beaucoup plus intéressant c’est le dépassement temporaire des frontières communales. Pour un temps au moins. Mais je crains fort que le procès en cours ne stérilise rapidement les initiatives transfrontalières et que la volonté de faire aboutir la seule fermeture de l’usine Eiffage ne conduise les acteurs à oublier le but beaucoup plus intéressant d’aligner les normes de développement du Val de Marne (Port de Bonneuil) sur celles des Hauts de Seine (Port de Gennevilliers).
Obtenir un capteur AirParif permanent serait à mon avis une victoire de beaucoup plus haute portée que la seule fermeture de l’usine Eiffage. Et voir un jour des riverains renoncer à demander la rénovation du bitume de leur rue au moindre trou serait le signe d’un véritable changement de mentalité.
Mais bon, tout cela est un rêve…
Bien à vous,
Claude Grasland (vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur, comme dirait Nini)
MELLOULI CONTRE MELLOULI !
Cela vaut son pesant de soupe !
Le Courrier de MELLOULI, qui par parenthèse met en cause la parole des riverains, est une œuvre d’anthologie !
En effet dans son courrier il :
1/ Demande au Préfet de « déterminer clairement SI cette usine fait courir un risque pour la santé et la qualité de vie de mes concitoyens »
2/ Demande au Préfet LE CAS ECHEANT « de la faire déplacer ( ?) OU fermer »…(Je ne sais pas comment un « déplace » une usine. »)
Mais ce sont lui et ses complices qui ont autorisé l’implantation de cette usine ! ! ! Personne d’autre !
De qui se moque-t-on ? Hypocrisie ? Incompétence !
Et quelqu’un, sur ce BLOG s’étonnait que les militants de MELLOULI soient mal reçus sur les marchés de notre Bonne Ville ! Je pense plutôt qu’ils ont un sacré culot.
Pensaient-ils pouvoir pourrir la vie de Saint-Mauriens et être reçus avec des fleurs ?
Merci à notre Maire et aux élus de l’opposition de droite d’avoir dés 2010 voté une motion contre cette implantation !
Merci à Terre-Eau94 de nous avoir alerté.
Merci à notre Conseil Municipal pour les actions entreprises (même un peu tardivement).
Un optimiste s’interroge pour savoir si c’est le « début de la fin ». Malheureusement NON ce n’est que le début d’un combat, qui sera sans doute finalement gagné, mais qui sera long. EIFFAGE qui a investi dans cette usine résistera de toutes ses forces !
Pendant ce temps, nous respirerons la pollution ! Et dire que tout cela aurait pu être évité si des élus comme MELLOULI ne confondaient pas emploi (7) et cheminée qui fume et se préoccupaient du bien-être de leurs concitoyens !
@Le Curieux : Vous n’êtes pas objectif car la ville de Bonneuil et ses élus n’ont pas implanté l’usine mais juste donné une autorisation de permis de construire respectant le code d’urbanisme sur le port autonome. Et ce permis était soumis à l’accord du préfet pour l’exploitation. C’est donc le préfet qui a tout validé et a apporté sa caution à ce projet.
Ensuite la ville de Bonneuil, comme celle de Saint-Maur et d’autres communes a été appelée à donner un avis dans le cadre de l’enquête publique. Tous les élus de droite comme de gauche ont donné un avis positif car l’usine était présentée comme présentant de vraies garanties écologiques et justement pouvait à terme diminuer les nuisances sur le port.
C’est Eiffage et l’Etat qui ont présenté cela ainsi. Alors qui est le coupable ? Le port autonome est une zone d’activité donc c’est normal qu’il y ait des usines et d’autres entreprises dessus. La Ville de Bonneuil ne le gère pas.
Donc Oui Akli Mellouli a raison d’interpeler la ministre (qu’a fait le député Plagnol en 2010 ? RIEN, qu’a t’il fait depuis à l’assemblée pour essayer de faire stopper le projet, pourtant il était proche du gouvernement, RIEN.
Oui demander que l’usine soit déplacée (c’est à dire mise en place dans une zone où elle ne gène pas les populations) ou fermée (c’est à dire juste fermée et pas de proposition autre faite à Eiffage) est une solution qui est bien plus que celle demandée actuellement par Plagnol qui ne veut lui que des analyses de l’air. Il n’a jamais demandé que l’usine ferme dans ses documents, il veut analyser l’air.
La force d’un député de la majorité c’est normalement d’utiliser ses contacts pour agir plus efficacement et plus vite et là on a pu voir que Plagnol n’a RIEN fait et qu’Akli Mellouli, qui la connait contacte dès à présent la ministre pour qu’une solution soit trouvée.
J’ai bien compris !
En résumé MELLOULI et consorts ont autorisé la construction d’une usine polluante et ne sont pas responsables des nuisances qu’elle produit.
Ils ont allumé le feu et « interpellent » le Ministre afin qu’il fournisse un extincteur.
Bel exemple d’un élu IRRESPONSABLE.
Mais, les écrits restent et le compte rendu de la délibération du Conseil Municipal de BONNEUIL en date du 16/12/2010 est édifiant !
Je ne vous ferai pas l’affront d’en citer les termes, vous les connaissez !
Ceci dit vos propos sont logiques puisque vous vous déclarez clairement « Militant PS ».
On ne peut donc pas vous demander d’être objectif
Encore bravo Le Curieux ! Comme d’habitude, vos attaques incessantes et irréfléchies ne donnent lieu à RIEN, dans ce débat (en l’occurrence contre Eiffage) si ce n’est un peu de trouble pour votre image et évidemment celle de ceux que vous prétendez défendre.
@ Scoop
J’ai simplement répondu à quelqu’un qui pour des motifs d’ailleurs légitimes (Militant PS) déforme la vérité pour défendre l’indéfendable et botter en touche.
D’ailleurs nous progressons !
Même MELLOULI semble reconnaître à demis mots l’existence de nuisances.
C’est important, d’aucuns niaient celles-ci auparavant.
C’est considérable !
J’attends maintenant que les Responsables de ce fiasco nous disent s’ils sont disposés à prendre en charge les frais de la procédure qui sera nécessaire pour réparer leurs fautes.
Car ne nous y trompons pas EIFFAGE utilisera tous les moyens possibles pour ce maintenir sur ce site !
Le Maire de BONNEUIL et son équipe se sont laissé berné, mais ce n’est pas pour cela qu’EIFFAGE les aidera à sortir du pétrin où ils se sont mis.
PS je ne suis membre ou militant d’aucun parti !
Je lutte avec les riverains contre un projet malsain et ceux qui l’ont autorisé. Rien de plus.
@Le curieux
C’est maladif chez vous, cela s’appelle de la psycho-rigité mais courage la science progresse…
Vous faites une vrai fixette sur M Mellouli alors que l’on vous a expliqué de long en large le pourquoi du comment.
Vous n’arrivez pas à le lire et le croire car votre travers fait que vous ne pouvez admettre ce qui est contraire a ce que vous considérez être la vérité.
Bon courage pour vos traitements.
En ce qui concerne les coûts éventuels. Je propose que si M H Plagnol gagne demain, il ne se présente pas en septembre.
C’est ainsi que M Mellouli pourra défendre de façon optimale la cause Eiffage sans querelles de chapelle
Et
qu’avec l’argent non gaspillé pour monter ses 3 et 4 ème tour en septembre, nous payons les avocats et procédures pour défendre notre cause.
Vous qui n’êtes d’aucune chapelle devriez êtres content de cette solution.
Cher Curieux
« De qui se moque-t-on ? Hypocrisie ? Incompétence ! »
Je pense que dans ce domaine HP ne donne pas sa part au chiens. non?
@ La pie….
Trêve de polémique.
En tout cas il n’a pas octroyé de permis de construire une usine polluante pour ensuite botter en touche !
Que cet épisode trouve son épilogue et ensuite on pourra discutailler des qualités et des défauts de tel ou tel.
@ Le Curieux.
Vous savez qu’un maire doit parfois respecter la loi et accorder des permis de construire quand on lui demande en fait partie. Si le projet respecte le plan d’urbanisme et là il le respectait il n’a pas le droit de dire non. Et en plus ce permis était sous condition d’avoir l’accord d’exploitation par la préfecture ce qui a été fait également depuis un an !
@ militant PS
Si, comme vous le dites le rôle du Maires était d »accorder des permis de construire quand on lui demande » on se demande bienà quoi servirait cette haute fonction !
Là encore les délibérations du Conseil Municipal de 2010 sont accablantes. Il y a même une éloge d’EIFFAGE c’est tout dire !
Ceci dit l’erreur étant humaine (pas les fautes) que ceux par qui le mal est arrivé réparent leurs erreurs.
Ils seront jugé sur leur capacité à faire plier EIFFAGE mais….j’ai peur que ce ne soit pas demain la veille !
Je demande hein (j’en sais rien) il n’est aps possible de rendre moins polluante cette usine ? De la laisser en travaillant à retirer les nuisances ?
@ Delphine
Ne pas avoir de nuisance était facile.
Il suffisait d’attirer une Entreprise d’informatique au lieu de laisser s’implanter une Usine d’enrobés bitumeux !
Cerise sur le gateau, sans pollution visuelle (édifice moins haut et plus estétique), vous pouviez héberger des centaines d’emplois.
@ Le curieux vous savez ce que veut dire AUTONOME dans port Autonome ? C’est le port qui gère l’implantation des entreprise pas la ville de Bonneuil !
@Le curieux
Génial
et nous aurions pu tapisser les belles routes saint mauriennes de circuits imprimés sur lequelles auraient pu rouler de belle 4×4 rutilantes..voir mieux la voiture à oui oui
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Noddy%27s_Car_on_Sesimbra_Carnival_2008.JPG
Vous êtes un bon client
@ Le curieux vous êtes génial, à saint maur plagnol n’a pas réussi à faire venir une entreprise, laisse partir essilor et vous voudriez que sur un port autonome (dont l’intéret est justement les marchandises importantes qui arrivent par peniche) qu’une entreprise high tech s’installe. Vous avez cu qu’à Saint-Maur il y a meme eu des fuites radioactives et il y a aussi des entreprises qui nuisent au voisinage. Qui les empèche ? Personne.
@ militant PS
Je comprends qu’un Militant du PS défende son élu. Sinon, qui le ferai ? .
Quoi de plus normal !
Je vous engage cependant à relire et mieux encore à publier le Procès verbal de la Réunion du Conseil Municipal de BONNEUIL du 16/12/2010. C’est édifiant !
Je connais parfaitement le sens du mot autonome. Cependant outre la compétence du Maire en matière de permis de construire, la Ville est sauf erreur propriétaire des terrains en cause loués au PORT AUTONOME.
Dans tout bail bien fait le propriétaire des terrains conserve un Droit de regard sur les activités de son locataire et de ses éventuels sous-locataire.
Mais ce BLOG n’a pas vocation à être un terrain d’affrontement juridique.
Maintenant que MELLOULI admet les nuisances provoquées par cette usine, ce qui intéresse les Riverains souffrant de la pollution est :
- Quelles mesures drastiques compte-t-il prendre pour réparer ses fautes et celles de ses collègues ?
- Quand prendra fin cette situation intolérable ?
- Qui paiera la note ?
Voilà ce qui intéresse les riverains et non des cours de sémantique sur le sens du mot autonome.
C’est marrant le curieux, là la note vous interesse alors que quand j’ai demandé quinze fois qui paiera la note si on refait une élection ça ne vous interessait, vous disiez même s’il faut voter on revotera !
@Delphine
Ce soir je serai sur le tout de la mairie a 20h. J aurai un choux sur la tête.
@Goudron, ne cherchez-vous pas à enduire Delphine en erreur ? Sur le toit de la mairie, ce sera bien Henri…
…Il y monte pour essayer son parachute.
C’est trop drôle… depuis Eiffage et les législatives nous avons eu droit à la retraitée des PTT, TDC du pont de Créteil, Delphine… .et j’en passe..
et maintenant nous avons droit à militant PS…
Autant de déçus dimanche soir.
@NINI
Oh la Content de vous revoir j avais perdu la meilleure cliente!
@ Nini
Au moins, militant PS est poli, écrit en français et annonce la couleur !
On ne peut blâmer un militant PS de tenter de défendre un Candidat PS……même si les arguments utilisés ne tiennent pas la route !
On avait déja connu le « Responsable mais pas coupable » maintenant on a droit « Ni responsable, ni coupable » Pour donner le change, bientot MELLOULI, nous dira qu’il prend la tête d’une manifestation devant l’Hotel de Prefecture !
Pour certains, renseignez vous! Le maire de bonneuil fait aussi partie du conseil d’administration du port autonome. Ce port n’est pas aussi autonome que son nom l’indique. Il est régie par le port autonome de Paris. À bonneuil quasi aucune entreprise n’est propriétaire du terrain. C’est une convention d’occupation. Regardez sur le net!!! Si le port autonome le veut, il peut exiger à l’occupant de quitter les lieux suivant les conditions du port. Je ne représente aucun parti et me revendique d’aucun d’entre d’eux. Arrêter de polémiquer pour certains. Le combat est commun, quelque soit ses opinions politiques. Agissez!!!
Monsieur « vert dehors et rouge dedans » n’a pas refusé les reprises de bitumes devant sa porte.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Lorsqu’une mamie se foule la cheville dans un trou, elle porte plainte contre la mairie. Et papi, en fauteuil roulant, il passe où ?
Rires confus…
Salle comble a la mairie ! Honettement au bas mot 400 personnes
et combien aux muriers ?????????(;-)))))))))))
En fait, en gros, ce que l’on retient de l’article c’est que tout le monde est maintenant/finalement contre l’usine (peut être la méconnaissance, peut être l’attente du bon moment politique, peut être que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, etc.) et que le « fautif » c’est ….. l’état !
Et donc infime le gouvernement précédent.
Peut-être que la présidentielle aidant, les gens se sentent moins « prisonnier » du copain à kadafi et agissent maintenant contre l’usine … ?
L’un des « sous-marins » de la Mairie voisine a écrit que l’Usine d’EIFFAGE démarrerait ses activités « après les élections ».
Tout le monde avait compris que c’était pour ne pas nuire à leur ami MELLOULI.
Maintenant on parle de recours en annulation qui, s’il était confirmé par la justice (c’est loin d’être acquis) entraînerait de nouvelles élections en septembre.
QUESTION : EIFFAGE va-t-il retarder de 3 mois le démarrage « à plein » de ses activités polluantes ou va-t-il attendre l’automne ?
Ce serait pour eux un manque à gagner –mais ils doivent bien cela à leur complice- et pour les riverains, un dernier été avec des nuisances réduites.
Dans les 2 hypothèses, en cas d’invalidation, on peut prévoir une réélection du Candidat sortant avec plus de 70% des voies au second tour. Et encore……. si celui-ci est nécessaire
@Le curieux
Bonjour,
L’usine Eiffage devrait démarrer début juillet quand vous serez parti a la plage avec 4X4
Le candidat sortant qui ne pourra plus se prévaloir de l’UMP devra compter sur…l’abstension énorme sue Saint-Maur….et donc probablement perdre 51/49….
Merci de m’avoir lû…..
@Le curieux
Le démarrage est imminent….et le résultat de la demi douzaine de recours aussi :———————-)))
En tout cas ça bouge coté préfecture :
« La préfecture du Val-de-Marne a annoncé mardi avoir ordonné au groupe de BTP Eiffage de procéder à une mesure des odeurs dégagées »
Après je ne sais pas comment ils font pour « mesurer » des odeurs, mais je crois qu’un appareil existe
http://94.citoyens.com/2012/usine-de-bitume-le-prefet-ordonne-une-expertise,25-07-2012.html
On en saura plus en Septembre.
C’est toujours cela
Pour la fête de la Pie (rappel : 8 sep 2012 17h/21h30) : y’aura t’il des stands dédiés, style loto des odeurs ?
Ou bien, y’auras t’il des diffuseurs d’odeur d’ambiance ? Non parce que la j’imagine que ce ne sera pas supportable.
Pour le feu d’artifice : projections sur l’usine comme chez Mickey ?
Bref, il faudrait faire qqchose pour cette journée du 8 : Mobilisons-nous : mobilisez-vous riverains de La Pie ou des Muriers !
Je veux bien aider le 8 mais la je ne (re)sent rien (de chez moi)
spx
ps: le maire pourrait inviter des « têtes politiques » style prefet, etc à la fête, histoire, l’air de rien de constater les nuisances (à condition bien entendu que ces malins d’effage ne coupent pas l’usine justement ce jour la…)
Je crois qu’il y aura une chorale pour chanter les louanges d’EIFFAGE (les paroles sont extraites du PV du Conseil Municipal de la Commune voisine).
MELLOULI approché pour composer la musique s’est désisté.
suis descendue à La Pie Samedi pour la fête, il n’y avait aucune odeur. Pour le feu il n’y avait que du bruit et des images mais pas d’odeur.
Notre député-maire, son suppléant, son adjoint à l’urbanisme et le leader de l’opposition étaient la également pour le constater.
Hélas, pas de trace de notre hôte qui parait il habite pourtant la bourgade alors qu’henri P habite, parait il Paris.
Allez comprendre.
Spx
Sphinx, désolé mais samedi je n’étais pas là, c’est le problème quand des événements, comme le feu d’artifice du 17 juillet le 8 septembre, sont calés sans consulter mon agenda…
Mais je vous confirme que j’habite la Pie et ma taxe foncière me le rappelle bien également ! 
Ce qui m’étonne, c’est cet acharnement collectif « soudain » autour d’une usine Eiffage – vraisemblablement dotée des dernières technologies allemandes – alors qu’il y a de toute évidence, au Port de Bonneuil, d’autres installations, très clairement en situation d’infraction. Des installations telles que cette grande benne ouverte, installée le long de la D30 ; où l’on brûle des carcasses de voitures et autres sommiers, sans prendre la peine nécessaire pour les désosser correctement au préalable.
Personne ne s’interroge-t-il à la vue des panaches de fumées noires qui en émane ? Personne ne réagit-il – non plus – face à des affirmations du collectif T’Air-Eau renvoyant à des traces du type arsenic, au droit de la zone dite du Port de Bonneuil ? N’y a-t-il pas là au moins matière à enquête ?
Où sont les hommes d’ « actions » que l’on attendrait sur ses dossiers ? Pour ma part, je ne vois que des beaux parleurs immatures, incapable d’échafauder une politique environnementale GLOBALE, de concert avec les villes voisines – quel que soit leur couleur politique.
On aura pourtant compris l’impact de toutes ces installations sur les portions de ville limitrophes – de surcroît riches en activités sportives, nautiques et terrestres – sans parler l’eau qui est utilisée pour le réseau d’eau dite potable…
@jflh : c’était une petite boutade. Pour le reste il est vrai que votre absence était étonnante, merci pour la réponse.
@lpp : il y a à priori les nuisances qui interpellent et puis les dangers qui parfois sont sournois. On peut s’interroger sur les cas de leucémie incroyablement nombreux par rapport à la moyenne nationale ou autre mais cela ne se voit pas, cela ne se sent pas. Vous avez tout à fait raison et si cette usine permet d’ouvrir le débat c’est tant mieux. Pour le moment je continue d’ouvrir mes baies et je ne sens rien, ni le jour, ni la nuit, ni même la quand je me suis déplacée à La Pie. Mais je reste solidaire de ceux qui ont des soucis à cause de cela ou de toute autre cause environnementale
Spx
@ Le petit prince
Toutes les nuisances ou pollutions avérées sont bonnes à combattre, quelle que soit leur nature, olfactive, auditive, visuelle
La différence entre l’usine d’EIFFAGE et la l’incinération sauvage que vous signalez (qui mérite bien sur d’être combattue) est que l’une peut disparaître facilement si le problème est pris à bras le corps tandis que l’autre prendra des années.
Un groupe comme EIFFAGE qui a investi des centaines de milliers d’Euros dans cette implantation polluante utilisera toutes les arguties juridiques pour se maintenir sur un site qui, on peut le supposer, présente pour lui un avantage économique, et ainsi amortir son investissement.
Or tout aurait pu être évité si le Conseil Municipal de la ville voisine n’avait pas délivré un permis de construire pour une usine polluante en milieu urbain.
Quels arguments ont pu convaincre le Maire et les membres de son conseil ? On ne le saura sans doute jamais.
Vous parlez d’acharnement collectif « soudain »..
Nos élus ont eu une première réaction dés la fin de 2010 en faisant voter une motion de défiance face à ce projet.
L’opposition de Gauche Saint-Maurienne ne l’a pas votée, sans doute par solidarité avec les Communisto/socialistes voisins. C’est leur responsabilité.
La prise de conscience collective a été, il est vrai plus tardive, a l’initiative de Terre-Eau94. Elle s’est amplifié avec les premiers essais de fonctionnement et la pollution olfactive qui en a découlée.
ATTENTION ! Nous aurons affaire à des adversaires coriaces qui utiliseront tous les moyens pour se maintenir sur le site.
Selon certaines informations, pour tromper les riverains, ils utilisent des fumigènes pour faire croire que l’usine fonctionne sans émettre d’odeur et perturber les constats ! C’est dire !
Pour ceux qui habitent le coin depuis « toujours », je comprends qu’Eiffage soit un peu la goutte d’eau qui fait déborder le vase…
Vu du côté du « nouvel » arrivant que je suis, j’en été arrivé à conclure que la population locale ne semblait pas plus préoccupée que cela, par les panaches de fumée polluante qui émanent de la benne à ciel ouvert de la D30… Pas d’ordre du jour au Conseil municipal non plus ; rien.
A partir de là, sur le site de T’AIR-EAU, je découvre un document – déjà relativement ancien – mentionnant des polluants graves au droit de la paisible zone du port. Bravo !
C’est donc les yeux fermés que, toutes ces années, on a joyeusement organisé des sorties en optimiste, des festivals de l’Oh ! et autres Grand Plouf…
Aujourd’hui on manifeste notre ras-le-bol en attaquant un Eiffage, de front. Ce qui rappelle effectivement l’épisode de David contre Goliath… Sauf que, de la même manière qu’il ne suffit pas d’être cruche pour être une « bimbo », il ne suffit pas d’être « petit » pour espérer contrer une structure comme celle d’un Eiffage…
A ce propos, a t-on une idée de l’identité des conseils qui ont assistés la Ville – voire le collectif – au cours du procès ? De leur parcours professionnel, de leur expérience en matière d’affaires aussi stratégiques ?
S’est-on remis en cause depuis le premier procès ?
Qu’en est-il exactement du projet de centrale(s) de mesures fixes, du type AirParif* ?
Qui en est chef de projet et quels sont ses objectifs calendaires ?
(astuce : en mettant la borne de mesures au sud du port, tout sera à nouveau pour le mieux dans le meilleur des mondes)
Dernière question : vous sentez vous prêts à recevoir les chercheurs de gaz de schiste ?
* : en plus de l’air, nécessité de faire des campagnes de mesures de l’eau, de la terre, voire aussi des rejets au droit des réseaux d’assainissement + vérification de conformité de tous les systèmes de filtration…
@ Le petit prince
Ne mélangeons pas tout !
Ce n’est pas parce qu’un pollueur brule des immondices dans une benne qu’il faut laisser une usine polluante s’installer en milieu urbain.
Le gaz de schiste n’a rien à voir avec le sujet qui préoccupe les Saint-Mauriens !
De même s’il éxistait déja des pollutions (limitées sauf erreur) sur la zone en question, exploitée en dépit du bon sens par notre commune voisine, ce n’est pas une raison pour laisser s’implanter en plus une usine produisant des odeurs nauséabonde !
@Curieux
Dans la mesure où on parle d’installations classées, chacune avec son potentiel polluant, regroupées dans une même zone « périurbaine », il n’y a pas de mélange des genres. Bien sûr, pour le gaz de schiste il en ira différemment, si on ne prend pas conscience de notre mauvaise gestion de ce type de crise, sur fond d’enfantillage gauche-droite.
@ Le petit prince
Je ne pense pas que les personnes qui souffriront les nuisances de l’usine en cause y verront un quelconque enfantillage.
Ce BLOG étant axé sur la vie de la cité et de son environnement, je ne pense pas que l’exploitation ou non du gaz de schiste concerne en particulier notre bonne ville et ses habitants.
Pour ce qui est de l’implication du « politique » dans le débat, personne ne peut nier l’orientation politique des élus qui ont autorisé l’implantation de cette usine ni celle de la gauche Saint-Maurienne qui a préféré, en son temps la solidarité politique avec nos voisins à l’intérêt et la santé des Saint-Mauriens.
Le compte-rendu des délibérations de notre Conseil Municipal (approuvé à l’unanimité) en fait foi.
Ils semblent avoir un peu évolué après un an et demi écoulé et on peut s’en réjouir.
Ce n’est pas non plus un enfantillage de lire dans le compte-rendu du Conseil Municipal de la ville voisine en date du 16/12/2010 « M. Mekri signale que cette entreprise ***est exemplaire. Il parle bien évidemment au nom de son groupe Bonneuil Ecologie les Verts. »
***(EIFFAGE)
@Le Curieux
Vous déformez mes propos…
Au jeux de ballon, c’est là où va le ballon qui importe au final. De la même manière, dans le débat lancé par JFLH, il semble moins utile de rappeler qui « a commencé » que de réfléchir à un objectif et à comment y parvenir.
Dans le cas présent, on parle de pollution et de santé ; des sujets qui préoccupent tout le monde. On ne peut dès lors pas penser un seul instant qu’un parti politique donné vote consciemment, voire intentionnellement, en faveur de l’installation d’usines polluantes…
Ceux qui sont familiers avec le travail en « entreprise », seront moins convaincus par les votes à l’unanimité d’un conseil municipal que par le détail des actions menées à l’issue de la votation.
En attaquant un Eiffage, on aura tous compris que ce n’est pas au premier avocat venu qu’il convient de confier l’affaire. Qui sont donc les experts auxquels on a confié notre sort ? Est-ce dans les mêmes conditions qu’on se pourvoit en cassation ?
(Monsieur Le Helloco : quelques éclaircissements peut-être ? Ca manque d’animation de votre part, non ?)
@ Le Petit prince
Peut-être n’avez vous pas lu attentivement mes propos.
L’unanimité ne concerne pas la motion votée par la majorité municipale et l’opposition de droite, mais l’approbation du compte rendu du Conseil Municipal qui indique que les élus de gauche n’ont pas voté la motion.
Tout problème doit être correctement posé avant que l’on ne puisse tenter de le résoudre. D’où l’utilité de rappeler l’historique (notamment pour les nouveaux arrivés dans notre bonne ville) avant d’évoquer le futur.
Comme le dit un adage « si l’on ne sait pas d’où on vient, on ne peut savoir où l’on va puisqu’on ne sait pas où on est »
Pour ce qui est des actions à entreprendre, il y a, bien entendu, le terrain juridique mais ce n’est le seul…loin de là !
Quant au choix de l’avocat, il n’y a, selon mon expérience pas de règle absolue. Il doit être choisi avant tout pour sa compétence « dans le domaine en question ».
Les grands cabinets ont leurs avantages, de même que des avocats plus jeunes et moins connus mais plus motivés.
En effet pour un avocat moins connu, la perspective « dépingler un groupe comme EIFFAGE à son tableau de chasse » est plus que motivant !
Rappelons que les avocats n’ont pas le droit de faire de la publicité et que le seul moyen de se faire connaître est de réussir une action d’éclat contre un adversaire de poids.
Quant à parler de cassation cela est pour le moins prématuré puisque aucune décision en première instance n’a été prise et encore moins confirmée en appel.
Si le chemin de la procédure judiciaire était pris, il faudrait compter sur pas loin d’une dizaine d’année de procédure !
@ Le Curieux
Dans la mesure où votre souhait est la mise en conformité* d’EIFFAGE et le mien celle du Port Autonome dans sa totalité, il est normal que certains détails ne revêtent pas la même importance pour chacun de nous. Il faut le comprendre, ne pas s’agacer et veiller à ne pas s’encombrer de certaines longueurs qui compromettraient la bonne dynamique d’un débat constructif que nous voulons tous.
Avoir un TriFer ou un EIFFAGE dans le voisinage est d’autant moins acceptable que ce type d’installations est précisément dans le collimateur de Bruxelles. Tout permet cependant d’affirmer que nous avons de bonnes chances d’avoir gain de cause. Alors tachons de ne pas devenir notre propre ennemi.
@ Sylvain BERRIOS
Votre manque de communication est votre principal ennemi…
Pouvez-vous nous dire ce qu’il y a d’inscrit sur la feuille de route de l’Hôtel de ville ?
Allons-nous laisser EIFFAGE fournir les mesures demandées par la Préfecture ; et attendre comment ces chiffres seront interprétés ?
Qu’en est-il, dans les faits, du fameux projet de borne(s) dite AIRPARIF ?
Prévoyez-vous d’ouvrir le sujet à une concertation du type participative ; qui aurait de bénéfice de laisser s’exprimer les quelques experts que nous avons parmi nous et qui pour des raisons professionnelles ne peuvent pas se manifester publiquement ?
Quels sont les experts à qui on a confié le sujet, et selon quels critères les a–t-on retenu ?
Dans quelle mesure la base de données de T’AIR-EAU est-elle exploitée ?
Trouvez-vous normal qu’un collectif intente un procès que nous a, avec des fonds privées, alors que l’Hôtel de ville dispose de fonds collectif, notamment à cet effet ?
* : voir aussi réglementation REACH
@ Le petit prince
Vous ne lisez visiblement pas mes écrits.
Le 12/09/2012 :
QUOTE
Toutes les nuisances ou pollutions avérées sont bonnes à combattre, quelle que soit leur nature, olfactive, auditive, visuelle
UNQUOTE
Por être plus clair encore j’ajoute : quel qu’en soit l’auteur.
Est-ce suffisamment clair ?
Pour ce qui est de la suite de votre commentaire et bien qu’il ne me soit pas adressé, il est évident que si des actions en justice doivent être introduites ce n’est surement pas sur un blog ouvert a tous (Y COMPRIS AUX POLLUEURS) qu’il faut dévoiler sa stratégie !
Lors d’une action militaire demanderait-on a un général d’explique son plan de bataille sur un blog visible entre autre par les ennemis ?
SOYONS SERIEUX, ne serait-ce qu’un instant !
Si je ne réponds pas point par point à vos propos, c’est qu’il ne me parait pas utile de les développer encore d’avantage. Alors, j’essaye de contourner, en ménageant votre susceptibilité ; un souci que nous ne semblons pas partager.
Pour ce qui est du plan d’action, je me doutais bien de votre réaction. Vous me semblez vivre en plein film… Bang-bang !
@ Le petit prince
Il n’a jamais été dans mes intentions de vous froisser. J’ai un langage direct c’est tout !
Sur la manière de régler les conflits je parle par expérience sans plus.
Deux conflits ne sont jamais similaires et les moyens de les régler au mieux diffèrent généralement aussi.
Qu’il s’agisse de rechercher une solution amiable, judiciaire ou extra judiciaire le seul point commun est la nécéssité de traiter le problème dans la discrétion et non sur la place publique.
C’est un avis personnel qui n’engage que moi.