Marché communication : Qu’a t’on payé pour plus de 330.000 euros ?

Hier soir avait lieu le conseil municipal. En introduction, le maire a réagi à l’article publié le matin même dans le parisien faisant état “d’étranges factures du marché de communication”. Evidemment il a nié en bloc toutes les accusations portées dans l’article, mais sans apporter la moindre preuve de ses dires.

En introduction de ce conseil municipal j’ai interpellé le maire, pour lui donner l’opportunité de nous prouver que ces factures sont justifiées. Evidemment, et malheureusement, il n’ a rien répondu, ni rien montré des documents facturés. En 4 ans, on ne retrouve sur ces factures que quelques guides (3 annexes thématiques sans nom, guide de la ville 3 fois, guide senior 2 fois, guide stationnement, guide internet, guide handicap, guide biodiversité, guide conservatoire de musique). S’ils existent, ils ne devraient donc pas être bien difficiles à trouver très rapidement. Où sont-ils ? Pourquoi ne pas les avoir montrés hier soir en conseil municipal pour couper court à toutes nos inquiétudes ?

Voici le texte de mon intervention :

“Monsieur le maire,

En début de mandat vous avez refusé l’accès aux documents comptables à Carole Drai, conseillère municipale, qui a donc cessé de participer à sa délégation de “contrôle de la commande publique”. Il y a 6 mois nous vous avons demandé une commission de contrôle des dépenses communales, et vous avez refusé. Il y a 3 mois je vous ai demandé des factures et les éléments de marché et vous avez refusé.

Aujourd’hui on découvre, que dans une facture que vous avez refusé de me communiquer malgré mes demandes, il y a des choses troublantes sur lesquelles je vous demande de vous expliquer ici.

Le 17 décembre 2009, Jacques Leroy, maire adjoint aux finances et Stéphanie Chupin, directrice de cabinet de la ville, en charge du service de la communication, rattaché au cabinet du maire, sous les ordres du maire, ont signé un bon de commande (ref X01500) pour un montant de 99.076,64 €. Sur cette facture :

3 “guides annexes thématiques” en “urgence” + “frais de suivi et de conseil post-création” pour chaque, soit 33.970 € HT (12.9700 € de création + 6.000 € d’urgence + 15.000 € de suivi) . Où sont ces guides et quels étaient les thèmes à sortir en urgence ?

– une identité visuelle (1ère ébauche) en urgence avec “frais de suivi et de conseil post-création” pour 12.500 € HT (5.000 € de création + 2.500 € d’urgence + 5000 € de suivi): laquelle ?

– un “mot du maire” en urgence avec “frais de suivi et de conseil post-création” pour 6.500 € HT (1.000 € de création + 500 € d’urgence + 5.000 € de suivi): où est-il ?

– Un “guide annuel de la ville” en “urgence” avec “frais de suivi et de conseil post-création” pour 19.900 € HT (9900 € de création + 5000 € d’urgence + 5000 € de suivi) : où est-il ?

– Un “guide seniors annuel” en urgence, avec”frais de suivi et de conseil post-création” pour 9.970 € HT (2.970 € de création + 2.000 € d’urgence + 5000 € de suivi) : où est-il ?

Pour ces deux derniers, c’est étrange. On retrouve un guide senior en 2012, sur la seule facture que vous avez bien voulu me donner (ref XA12_901565), payé 11.000 € HT (4.000 € de création + 2.000 € d’urgence + 5.000 € de suivi) et dans ce guide de 2012 on peut lire dans votre édito : “Je suis heureux de vous présenter la première édition du guide des seniors”. Si c’est la première édition en 2012, qu’a t’on payé en 2009 ? Et si nous avions fait un guide en 2009, pourquoi le responsable du CCAS aurait soumis à votre cabinet le 12 octobre 2011 de créer un guide comme le relate ce mail “je tenais à vous informer qu’un projet sur lequel travaille un petit groupe de personnes et des élus : Claude Soussy, Anne David, Pascale Chevrier et des administratifs (…), et moi-même, c’est la rédaction d’un guide pour les seniors (…)”. Mais à cette date on avait déjà fait en urgence un guide pour près de 10.000 € de création depuis 2 ans ! Les élus présents dans la salle pourront confirmer ce projet.

Donc, ce guide Senior de 2009, validé par votre directrice de cabinet et le premier adjoint aux finances, il est où ?

Pour le guide de la ville c’est encore plus cocasse. On a payé un guide en 2009 (ref X01500), mais aussi un en 2010 (bon de commande XA 10001140), et une mise à jour en 2011 (ref XA11000115) pour un total de 59.600 € HT. Ce guide n’a jamais été mis à jour. La preuve, sur celui pris à l’entrée de la mairie aujourd’hui, on nous annonce les élections de parents d’élèves en octobre 2010 (page 91). Donc où sont les autres guides ? Qu’a t’on payé ? Votre adjoint aux finances, et votre directrice de cabinet ont validé. Monsieur le maire, c’est sous votre responsabilité.

Et ce document Recto/verso appelé “guide stationnement” payé 11.000 € HT (4000 € de création + 2000 € d’urgence + 5000 € de suivi) (ref XA 1001140) !

Dans l’analyse de prix pour le choix du prestataire, le 1er décembre 2008, la Commission d’Appel d’Offre a fait une simulation : identité visuelle + 3 mots du maire + 1 guide de chaque catégorie + 11 mag + 5 affiches + suivi conseil post-creation + 40 journaux de quartiers avec une seule post-creation pour tous ces documents montrant bien qu’il n’a jamais été question de multiplier ce surcoût qui dépasse souvent le coût initial. Dans les factures nous ainsi retrouvé 5.000€ de post-creation pour une affiche de simplement 800 € (ref XA 1001140). Et l’urgence ? Le bordereau des prix ne l’évoque pas du tout, pas plus que l’analyse des offres. Alors qu’est ce qui justifie ces surcoûts qui n’étaient pas prévus dans le marché initial ? 

Sur 331.817,84 € TTC, 249.712,00 € sont liés à des documents que l’on ne retrouve pas, à de l’urgence ou des prestations de suivi de conseil post-création.

Vous êtes en tant que maire, responsable, monsieur premier adjoint, vous avez signé ce bon de commande de près de 100.000 euros dont nous ne retrouvons pas les documents, vous êtes également responsable. Votre directrice de cabinet monsieur le maire, qui a signé plusieurs bons de commande et validé des factures est également responsable. Comment pouvez vous désormais, à moins de justifier de toutes ces dépenses immédiatement, nous présenter un budget et demander notre confiance ?

Je ne vous fais pas confiance.”

Nous sommes un certain nombre d’élus à avoir saisi le procureur de la République afin que la lumière soit faite sur ce dossier. C’est le rôle d’un élu de vérifier la bonne utilisation des deniers publics, je m’y attache, et je ne comprends toujours pas ce qui peut justifier de ne pas laisser aux élus l’accès aux pièces comptables, si tout y est normal. Les économies que l’on pourrait réaliser avec une analyse fine, pourraient aider à bâtir bien des projets pour notre ville.

Actualité (17/04/2013): “Le parquet de Créteil a ouvert une enquête préliminaire sur des soupçons de malversations dans le marché de communication de Saint-Maur-des-Fossés, une ville dirigée par Henri Plagnol. Confiée à la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), l’enquête cible des présomptions de favoritisme, de détournement de fonds publics, de prises illégales d’intérêt et de faux et usage de faux. ” (voir l’article)

En application de la loi du 17 juillet 1978, régissant l’accès aux documents publiques, les factures et bons de commandes joints sont consultables publiquement et diffusables par tous.

129 comments on “Marché communication : Qu’a t’on payé pour plus de 330.000 euros ?

  • vv , Direct link to comment

    Sphinx avez-vous vu recemment les pyramides, non?

    Moi non plus, laissez les mastabas dans la valée du Nil et n’inventez pas des combines à coucher débout dont ni les uns ni les autres ne sont intéressés.

    On vient d’ouvrir justement la boîte à surprise en s’attaquant à son propre camps, ce qui veut dire que celui qui aura le courage de s’engager avec ceux là n’est pas sûr d’arriver à bon port!

  • NiNa , Direct link to comment

    Allons, JFVC, vous êtes franc-maçon. Comme Cahuzac.
    Cessez de nous faire la leçon.

  • Le Curieux , Direct link to comment

    Au fait qui a parrainé CAHUZAC ?
    Un Saint-Maurien peut-être !
    Allez savoir !

  • jfvc , Direct link to comment

    mais les 190 millions …….de conneries ,c’était ton pote Beaumont ,Santiagogo………..MDR.

  • jfvc , Direct link to comment

    NiNaNoNu ex NaNa ,financier de son état,raciste et xénophobe par vocation, êtes vous responsable de tous les excès de vos copains du club de l’horloge ? Quoi que………MDR.

  • Le Curieux , Direct link to comment

    Je rappellerai d’abord que seul un rustre peut tutoyer des personnes sans y être autorisé.

    Cela dit, pour ce qui est de la dette de la ville, je n’ai jamais nié la resonsabilité écrasante de l’équipe précédente !
    Après plusieurs mandatures des “villages dans la ville” qui ont fait de SAINT-MAUR l’une des Villes de l’Est parisien les plus recherchées, le dernier mandat, où la bride sur le cou laissée au premier adjoint, fut un désastre notamment avec la souscription de ces fameux crédits dits “toxiques” que vantait encore Nicolas CLODONG à la veille des élections municipales.

    Les Saint-Mauriens n’ont malheureusement pas fini de payer la facture de ces choix financiers démentiels.

  • jfvc , Direct link to comment

    mieux vaut être rustre que gateux !

    qui était le décisionnaire de cette équipe précédente sinon Beaumont ?Il n’était tout de même pas à ce point HS d’avoir tout délégué à d’autre…..

  • Duflair94 , Direct link to comment

    Plus de 330.000 euros?
    Mais d’où proviennent par exemple les 220.000 euros votés au CM dans l’urgence et attribués à une association privée ASSAPGD ?
    Les mêmes élus dont le maire sont membres de droit dans cette association 19O1.
    L’enquete préliminaire s y intéressera peut être un peu plus près ?

  • sphinx , Direct link to comment

    @leCurieux: il m’arrive de tutoyer de jeunes enfants, sui-sje pour autant rustre ou sénile ?

    @vv : il faut faire le tri sans aucun doute.

    L’idée est de prendre le meilleur pour st Maur et visiblement le meilleur n’est pas “dans un camps” mais dans l’union des courants et des forces. Il faut rassembler les énergies au lieu de les dilapider. Qui saura arriver et faire ce job ?
    Personne actuellement. Mais si quelqu’un arrive et y arrive alors je vote les yeux fermés pour. Certains ont des idées, d’autres du savoir faire, mais aujourd’hui personne n’a “ce qu’il faut” pour St Maur, c’est à dire les deux.

    Quand à ceux qui ont déserté notre belle ville, qu’ils restent sur des idées préconçues, sur des lectures de tracts ou de forum mais qu’ils nous laissent tranquille, nous qui habitons et vivons cette ville “en vrai” et non virtuellement.

  • sphinx , Direct link to comment

    @santiago : nous sommes en phase. Pour la paille, c’est bien l’idée de garder “la vision” et de l’entourer de sachant ou de gens motivés par des marchés moins opaques, etc.

  • sphinx , Direct link to comment

    @DuFlair94 : il faut en effet être vigilent. Du reste cette association se substitue à un service qui pourrait être municipal et qui et important dans notre commune : l’aide aux personnes agées.
    La chatterie et ses centaines de milliers d’euros est sans doute pour certains tout aussi utile (santé publique), mais un bon fusil et un salaire ferait sans doute le bonheur d’un chômeur tout en coutant 4 fois moins cher…

  • Le Curieux , Direct link to comment

    @ Sphinx
    Je vous rassure !
    Votre comportement est parfaitement normal et je fais comme vous avec les jeunes enfants.
    Sauf que :
    – je ne suis pas un jeune enfant
    – je suis sexagénaire
    -et le grossier personnage (sexagénaire aussi) qui sévit sur ce blog le sait parfaitement.
    -pour votre part, vous ne vous êtes jamais permis de me tutoyer de même que je me suis toujours adressé à vous avec respect. Comme quoi on peut rester éduqué malgré des divergences d’opinions qui d’ailleurs ne sont pas systématiques !
    D’autre part, je n’ai en rien “déserté” la Ville pas plus que je n’ai été “exilé” comme l’écrit un certain fantaisiste.
    Pour le reste, après avoir vécu plusieurs décennies dans cette “Bonne Ville”, j’ai une assez bonne vision de ce qui a amené Saint Maur à être ce qu’elle est par la grâce des Saint-Mauriens et de leurs élus, contrairement à d’autres qui commentent “l’époque Beaumont” alors qu’ils ne vivaient ni ne votaient dans la Commune à cette époque.
    Enfin vous aurez remarqué que je ne commente jamais les choix futurs des Saint-Mauriens ni les alliances qui se font, se feront ou se déferont.

  • Le Curieux , Direct link to comment

    @ Sphinx

    Pour les chats, je vous laisse la parternité de vos propos !

    Je crois me souvenir qu’il y a quelques dizaines d’années une idéologie – que l’on pouvait penser révolue – pronait la même méthode enver les infirmes et les malades incurables.

  • NaNa , Direct link to comment

    @ JFLH
    Mr VAN CAMPO est franc maçon, c’est son droit et c’est lui qui a dévoilé son appartenance à cette secte sur ce même blog, je n’ai rien inventé.

    Par contre, je ne l’autorise pas à me traiter de raciste et de xénophobe.
    Votre devoir premier de webmaster aurait été de censurer ces propos calomnieux.

    Je vous demande donc ;
    – de supprimer immédiatement ce post diffament et de veiller qu’à l’avenir cela ne se reproduise pas.
    A défaut, dès demain matin, je fais un signalement à l’encontre de Mr Jean-François VAN CAMPO.
    (post en cause : 20.04.2013, 19h02)

  • jfvc , Direct link to comment

    Moi je ne demande rien et je maintiens mes propos….par contre je fais un signalement dès ce jour à l’autorité compétente, de NaNa post du 21 avril 2013 12:01 ou il qualifie la franc Maçonnerie de secte ,une association loi 1901 ,déclarée en Préfecture de Paris.

  • NiNa , Direct link to comment

    Le Robert ;
    “Secte : Groupe organisé de personnes qui ont une même doctrine….”
    Allez, allez-y dupneu (qualificatif et non insulte)… vous êtes ridicule (fait vérifié et non insulte).

  • NiNa , Direct link to comment

    Pépère (avéré vu l’âge…) n’est toujours pas rentré de Bastille ?
    Nous allons bientôt avoir droit à des beaux clichés de la belle France moderne multi-sexuelle (LGBT) et multi-culturelle…

  • NiNa , Direct link to comment

    LGBT… lesbiennes, gays, bi et trans…. c’est bien ça ???
    JFVC , le doigt, il va où ?

  • Le Curieux , Direct link to comment

    Tout à fait d’accord !
    Nous connaissions déjà « l ‘arroseur arrosé » maintenant nous avons « l’insulteur insulté ». Il faudra bien que le Webmaster se décide un jour à intervenir sinon ce BLOG deviendra une poubelle ou disparaîtra comme « Votre Saint Maur » du fait de l’inconséquence de certains (le principal coupable se reconnaîtra)

  • jfvc , Direct link to comment

    ce serait vraiment regrettable…le seul endroit ou lecucu-santiaggo,le sauveur de saint maur, l’espoir des hérons,le financier conseil de l’UMP,la consolation de Riri(bien seul sans toi hier),le regretté du comité, l’égérie nouvelle des anti-gays, le……………….bref seul endroit ou il puisse exprimer ses amours d’avant JC sans être censuré !
    Et puis faire des commentaires à 5h31 ,c’est dangereux pour ta santé! Allez ,au dodo…

  • Julius , Direct link to comment

    http://www.youtube.com/watch?v=w9rlFRpefvA

    Il se pourrait bien que la Veuve ressorte un jour …
    Magie d’internet qui met l’info à la portée de tous.
    De là à imaginer qu’il va falloir nettoyer les écuries d’ Augias, et se débarrasser de cette clique qui vit sur nos impôts :
    l’UMP dans le rôle de la noblesse et le PS dans celui du clergé.
    Comment s’étonner que le Tiers-Etat, c.a.d. nous, les cochons de payants commencent à rêver de tribunaux populaires pour faire rendre gorge à tous ces politicards.
    Et en plus cela ne semble pas leur suffire, ils mettent les doigts dans le pot de confiture.
    MARRE !!!

  • natacha , Direct link to comment

    Je ne sais pas comment les post précédents peuvent encore avoir de l’humour à la lecture de cet article…Moi il me donne la nausée…
    Je ne comprends pas comment on a pu laisser faire ce maire pendant des années, sans que personne ne bouge..
    Alors le fait qu’il y ait une enquete ne veut pas dire coupable mais bon quel gachis….
    Je ne sais pas encore pour qui je vais voter N.Clodong ou S.Berrios mais en tous les cas, comme bcp de st mauriens, je me dis vivement les elections municipales qu’on y voit un peu plus clair….

    Natacha

  • Jean-François Le Helloco , Direct link to comment

    @ Natacha : je comprends votre déception de voir tout cela. Mais justement cette campagne à venir devra être celle de la transparence. Que ceux qui nous ont placé dans cette misère des emprunts toxiques assument leur responsabilité. Sylvain Berrios n’a jamais signé, ni paraphé, un emprunt toxique. Sylvain Berrios n’a pas hésité à saisir la justice quand il a eu des doutes (présomption d’innocence oblige) en voyant des factures. Quels autres élus ont été aussi loin pour faire éclater la vérité ?

Leave a comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *