Pour le second tour, Plagnol quitte l’UMP ?
Je viens de recevoir les documents de vote du second tour et là je crois qu’il n’y a plus de doute, Henri Plagnol quitte l’UMP pour aller au centre, voir même peut-être vers le modem car le orange vient curieusement prendre une grande importance dans la profession de foi et sur son tract de l’entre-deux tour.
Plus une seule mention du mot UMP dans la profession de foi, même pas dans le texte. Pas un seul logo dans le document, ni sur le bulletin qui pour le premier tour comportait UMP, Nouveau Centre, Radicaux et Chrétien démocrate ! Plus rien sur les affiches non plus !
Pourquoi avoir changé son bulletin de vote de l’entre-deux tour ?
Il aurait perdu des investitures ?
Veut-il s’offrir au groupe le plus offrant car il va se retrouver dans l’opposition maintenant qu’il n’y a plus de doute sur la future majorité ?
Les électeurs peuvent avoir le droit de savoir non ? Qu’il précise pour quel parti il a signé lors de son dépôt de candidature et qu’il dise où il compte siéger…
Je rappelle qu’en ne signant pas pour l’UMP il a fait perdre au parti qui lui a pourtant donné l’investiture plus de 152 350 euros ! Je pense que ceux qui cotisent à l’UMP et l’ont soutenu apprécieront…
Etonnant le AVANT / APRES non ? :
Et sur cette profession de fois aux multiples fautes d’orthographe (pour ceux qui cherchent c’est dans la seule partie qui se voulait parler de programme qui est intitulée « les vrais enjeux des élections législatives »), il nous ressert encore ses vieilles photos (les photos étant manifestement la partie importante de son programme)…
J’avoue que j’ai un petit faible pour la mention sur François Fillon, dont Henri Plagnol serait un « proche »… C’est bien le même François Fillon qui n’est pas venu le soutenir, alors même qu’il n’était pas loin en venant juste à côté soutenir Jacques Alain Benisti à Villiers-sur-Marne ? C’est bien François Fillon dont il serait « proche » mais pas au point de trouver en 5 ans l’occasion de faire une seule photo avec le premier ministre, l’obligeant à nous remettre sa photo de 2007 ? Etrange aussi de lire « qu’il a soutenu sans faille » François Fillon alors qu’il n’a pas voté tous les projets du gouvernement… Je laisse à chacun le soin d’apprécier la valeur du contenu de ce document… Enfin, je suis tout de même content car le témoignage de François Fillon que j’avais dénoncé dans un ancien article comme étant un recyclage du témoignage de Nicolas Sarkozy n’est plus réapparu… J’avais donc raison ?
Pour les prochaines photos je pense qu’on en aura une prise à Villiers Sur Marne, je vous laisse regarder cette vidéo qui vaut tous les grands discours sur la façon d’être bien placé sur les photos…
Commentaires (77)
@ Scoop
« Vous n’avez pas le monopole du coeur…. »
(Plagié d’un célèbre centriste ex Président de la république.
Pour BAYROU ce n’est tout de même pas de ma faute si mes prédictions sont avérées et les votres battues en brèche !
@Le Curieux, à cette différence près que je n’ai fait aucune prédiction concernant François Bayrou, je l’ai seulement soutenu par rapport à des propos de frustrés lors du premier tour de la présidentielle, quand ça n’était pas hors sujet…
Ca y est Henri Plagnol quitte l’UMP en ne siégeant pas au groupe parlementaire et rejoint Borloo dans un nouveau groupe centriste
MoDem Saint-Maur est modeste et courtois, je viens de me rendre compte qu’il a déjà publié son article sur le sujet :
http://www.modemsaintmaur94.fr/
@ Modem Saint-Maur
Je suis rassuré. J’avais peur que vous ne soyez mort !
Si ce que vous annoncez est vrai, cela ne me gène nullement !
VIVE LE CENTRE DROIT ! Le VRAI !
Au fait que pensez-vous des moins de 2% d’audience du MODEM ?
Mais peut être rêvez-vous encore du grand élan insufflé par le Renégat !
Mener son parti de 18 % d’audience à 8 % puis à moins de 2%.
Enfin, il aura une gloire posthume car je suis sûr qu’on étudiera ce cas d’école à Science-Po pendant longtemps !
Et le perdant est : l’UMP !
Pour ma part cela ne me choque pas le moins du monde. Je suis tout à fait convaincu, et depuis longtemps, que Saint-Maur n’est pas faite pour se retrouver entre les mains d’un grand parti, j’ai cité l’UMP ou le PS. En effet, les recettes et le préfabriqué dictés depuis des états majors nationaux, ne conviennent pas à certaines localités dont la nôtre.
L’Histoire récente de Saint-Maur semble le démontrer si l’on veut bien s’extraire (une seconde pour Le Curieux : respirez …) des analyses qui s’arrêtent aux jugement répétés d’une personne contre une personnalité.
@ Scoop
Personnellement je partage votre avis. Malheureusement le monde est ce qu’il est et il est très difficile d’avoir des Maires non liés à de grands partis politiques dans ce pays comme dans les autres pays européens d’ailleurs.
On peut le regretter mais…c’est comme cela.
Toute règle ayant des exceptions, nous avons eu le cas BEAUMONT et j’ai dit, de nombreuses fois tout le bien que je pensais de son action pour notre bonne ville avec le soutien de ses citoyens.
Malheureusement l’ère BEAUMONT s’est mal terminée avec un mandat de trop durant le quel il a laissé la bride sur le cou à un jeune arriviste (sympathique au demeurant) mais totalement incompétent qui a laissé les finances de la ville dans un état dont peu de Saint-Mauriens sont conscients aujourd’hui.
Là encore, j’aimerais avoir tord mais hélas les conséquences de ce fiasco financier sont encore à venir.
L’honnêteté m’oblige à dire que Monsieur CLODONG n’était (sauf les derniers mois) pas en charge des finances. Il n’a cependant pas manqué de soutenir aveuglément son leader et tenté de berner sans vergogne les Saint-Mauriens.
Pour ce qui est des prochaines Municipales – puisque votre commentaire semble s’inscrire dans ce cadre – attendons de voir qui se présentera, pour faire quoi……
A chaque jour suffit sa peine…..
Et puis…qui sait…..Peut être soutiendrons-nous le même candidat !
@ Modem Saint Maur
Personnellement, ce qui me préoccuppe le plus c’est de savoir ou vons siéger les 2 rescapés de l’EX-MODEM.
Ils auraient pu s’assoir sur le genoux de Mélenchon mais il n’a pas été élu !
Alors où ? Ils vont peut être rester debout pour pouvoir faire la courte échelle à tel ou telle selon l’évolution du baromètre !
@Le Curieux, je parle bien de maintenant sans attendre les municipales. (Sur cette circonscription c’est Saint-maur qui pilote les choix…) Je suis convaincu que Saint-Maur a besoin d’être dirigée au centre. Non pas trop à droite comme ce fut le cas avec monsieur Beaumont. Non pas à gauche car elle n’en veut pas et elle a ce droit qui est justifié localement.
Pour affirmer son identité, Saint-Maur a eu recours à monsieur Beaumont. Il ne faisait pas à cette époque, en 1977, de la politique en professionnel. Il a donc agi à ses débuts en appliquant une formule plutôt simple qui a fonctionné un certain temps mais qui au bout de vingt ans était complètement à bout de souffle… La formule qu’il a appliquée a bien fonctionné sur certains points comme celui d’un « îlot de verdure au coeur de la région parisienne ». Par contre, il a en parallèle systématiquement laminé le tissu culturel et associatif en s’imaginant pouvoir un refabriquer un tout neuf après avoir tout cassé. Seulement voilà, les relations humaines ne se tissent pas d’un coup de baguette magique, on le saurait ! La localité en souffre encore. Elle n’a pas de centre, au propre comme au figuré, pas d’orientation représentant une politique culturelle suivie, donc rien ou pas grand chose pour soutenir la qualité de ses écoles sur le long et moyen terme, pérenniser ses entreprises, rien autre pour attirer, seulement son calme et sa sécurité devenus précaires dans un environnement aujourd’hui mouvant.
Ma critique de « l’ère Beaumont », se veut constructive. Il y a du pour et aussi du contre, autrement la ville n’aurait pas atterri un beau jour dans le mur d’une dette qui aurait pu être évitée pour peu qu’elle ait été gérée de manière plus collective, (question de culture, n’est-ce pas). Dans ce cas, il y aurait eu es alertes qui auraient fini par fonctionner comme dans tout système démocratique normal.
Je ne vois donc pas pourquoi notre souci du bien être de cette la localité ne nous amènerait pas à partager une synthèse. Non seulement entre nous, avec de nombreux autres commentateurs, mais aussi avec les électeurs. Cela finirait par constituer une majorité responsable qui, elle conduirait nos affaires sans renier le passé. Elle les conduirait avec un souci plus grand du collectif et moins grand de la recherche des personnalités providentielles. Encore une fois il est question de culture, culture politique, culture pour conduire les affaires de la cité, c’est à dire culture !
Je ne me bat pas contre Henri. Si Henri représente le mieux ce que je pense bien parce qu’il n’est plus inféodé à un parti sans queue ni tête, pourquoi pas. Le plus urgent étant de nous sortir de cette tutelle imposée d’un parti providentiel ou d’un homme providentiel qui n’existe pas.
Mon rêve est un rêve réalisable et rejoint sans doute le vôtre : un centre pour Saint-Maur ! Mais sans trop d’exclusive, ni d’exclusions. L’exclusion est une méthode pour diriger qui est celle de la droite la plus dure et la plus bête. Je ne la partage pas.
@Le Curieux… et évidemment, l’exclusion est aussi la méthode adoptée par la gauche la plus archaïque, et la plus bête. Même elle la déguise en lui donnant la forme d’une inclusion » pour mieux la faire passer. Il va de soi que je ne la partage pas non plus.
Je vous répondrai bien le curieux mais mes commentaires sont systématiquement censurés par le tenancier du blog : il ne veut pas qu’Henri aille lire mon article (je le rassure il est déjà lu car une surveillance des blogs est faite en mairie : http://www.modemsaintmaur94.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=156:henri-plagnol-lache-lump&catid=15:actualites&Itemid=10
Mes commentaires concernant la déchéance patente de votre parti à cause du comportement absurde de votre leader (pour combien de temps ?), je ne vois pas le rapport avec notre Maire.
Votre réponse a donc peu de chance d’être censurée !
Ceci dit, je comprends parfaitement que vous ne puissiez répondre.
Rassurez-vous tout le monde peut se tromper et un soutien aveugle à un leader – même totalement incompétent – n’est pas infâmant !
Cela démontre une erreur d’analyse. Sans plus !
Ah Henri Plagnol précise ce matin dans le Parisien qu’il rejoint le groupe UDI, tout en restant membre de l’UMP…. toujours aussi clair et courageux dans son positionnement notre député-maire. Bref, je trahis l’UMP qui m’a soutenu en ne rejoignant pas le groupe parlementaire et en ne finançant pas le parti au moment des élections, mais j’en suis toujours membre pour éviter qu’on présente quelqu’un contre moi aux prochaines élections législatives de novembre….
Quelle absence de conviction tout de même ! Quel gâchis, et quel manque de courage de la part d’Henri, mais pire encore de la part de monsieur Borloo ! C’est cela le centre qu’il appelle de ses voeux des « modérés qui pèsent sur la droite », selon Jean-Louis Borloo? Ce n’est pas le mien. Ne sont-ce pas ces modérés-là qui se sont engagés tout feu tout flamme derrière la surenchère de Nicolas Sarkozy à la droite de l’extrême droite durant la dernière campagne électorale. Ces modérés-là qui, une fois encore ont mis un grand mouchoir pudique sur leurs convictions pour suivre la « famille », comme de vulgaires mafiosos.
Tenez-vous bien avec François Bayrou, Le Curieux, parce que le centre n’est pas prêt d’avoir un « leader » en la personne de Jean-Louis Borloo qui ne fait pour le moment que des « coups » politiciens, et n’est pas à la hauteur de ses convictions affichées. (Et j’en suis le premier désolé).
@ Scoop
Le premier problème du MODEM c’était d’abord BAYROU, bien avant ses prises de positions absurdes.
J’avais coutume de dire « c’est qui BAYROU ? »
Ce n’était pas une boutade.
BAYROU est un total inconnu en Europe. Même en Espagne et plus particulièrement en Aragon pour laquelle PAU constitue pourtant une sortie dominicale (Il suffit d’aller à la foire de PAU, à l’automne pour s’en convaincre) c’est un total inconnu !
En second lieu : qu’a fait ce personnage dans sa vie politique ?
Le seul souvenir qu’il laisse est celui du plus mauvais Ministre de l’Education Nationale de la 5 eme République. Et pourtant la concurrence ne manque pas pour ce titre peu glorieux !
Sur le « coup de pied de l’âne » (expression bien choisie) aux Centristes et au-delà à la Droite parlementaire, tout a été dit, inutile d’en rajouter.
L’histoire retiendra qu’il a fait la courte échelle aux Socialistes dont nous verrons sous peu la facture à payer.
Quant à cette soi-disant dérive à droite de l’UMP, c’est une fable.
Il est temps de tenir compte de la réalité de notre pays : près de 20 % des citoyens votent pour le FN. On peut le nier, le déplorer, s’en offusquer, s’en indigner ou s’en réjouir mais les faits sont pourtant là !
Il faudra bien, un jour ou l’autre que la Droite sorte du piège tendu par François MITTERAND et de ses fadaises de discipline soi-disant républicaine excluant le vote de 20% des citoyens de notre pays, quand les Socialistes engrangent sans vergogne les voix des ex-communistes, des trotskistes, maoïstes, anti-capitalistes, tiers-mondistes et que sais-je encore.
La Droite/Centre, jusqu’aux Radicaux inclus est très largement majoritaire dans notre pays.
Il est temps qu’elle s’en rende compte même si, dans ce large éventail, il y a des nuances de sensibilité bien légitimes.
Il est temps aussi de prendre conscience que la ficelle inventée en 1981 (Discipline Républicaine) n’est qu’un attrape-nigaud inventé pour faire perdre la Droite il y a plus de trente ans !
Cependant cela marche encore !
Sur ce point – et sur ce point seulement – je partage l’avis de certains : nous avons la Droite la plus bête du monde.
@@
Le curieux s’est fait pirater son compte, c’est pas possible autrement….
François Mitterand, et la gauche ne justifient pas ce que dit J.L. Borloo. Même pas peur ! Il n’a pas peur de dire qu’il est le leader du centre. (Mais que voulez-vous faire avec un mollasson pareil !) Et surtout, il qualifie le centre, de « modérés qui pèsent sur la droite ». Je n’ai jamais entendu dire que ce genre de centriste là aient pesé le moins du monde sur la droite. pas la moindre réserve ! Ils se font mettre dehors, ils n’y vont même pas. (Hormis, il est vrai, monsieur Hervé Morin, qui lui, au moins, a fait l’effort d’y croire pendant un moment). Ils ne pèsent sur rien du tout, et ils n’ont pas d’autre projet que de pérenniser leurs carrières. Alors, vous voudrez bien m’excuser, mais je préfère cent fois François Bayrou. Encore une fois, que lui reprochez-vous ? Vous lui reprochez d’être un homme ? Dans ce cas, je comprend. : il n’y en a pas beaucoup et ils se retrouvent isolés. Mais seuls ces gens-là peuvent endosser le nom de « leader ».
Je suis déçu que Henri ne prenne jamais parti, et continue de s’affaler dans la médiocrité. Selon moi, il valait mieux que cela (au départ). Mais il nous a bernés et il continue de nous berner. Où se trouve son engagement ? Dans quelle direction va-t-il ? Que fait-il de ses mandats électifs ?
C’est bien le curieux accepte désormais l’idée de la proportionnelle aux élections législatives pour tenir compte de la réalité électorale de notre pays…. les centristes vont enfin pouvoir exister.
« Je vous répondrai bien le curieux mais mes commentaires sont systématiquement censurés par le tenancier du blog »
@jflh : un avis sur la question ?
@modemSM : c’est pourtant logique : UDI car centre droit « depuis toujours » et UMP pour financement de l’élection de septembre (vous savez après l’invalidation pour cause de suppléant cumulard)
@Sphinx
Pour l’invalidation, attendons une décision dans ce sens de l’autorité de justice compétente.
Pour ce qui est de la censure, j’ai eu ce même problème deux ou trois fois en quelques jours bien que mes propos ne soient, comme à l’habitude, jamais outranciers ou contenant une attaque contre une personne pour ce qu’elle est.
Ceci n’empêche d’ailleurs nullement de critiquer ce qu’elle fait !
Je me suis promis, en cas de nouvelle censure injustifiée, de vous quitter sur la célèbre phrase de Maurice CLAVEL : « Messieurs les censeurs bonsoir »
@lE CURIEUX
Je ne vois pas ou est le problème de la censure. Vous êtes sur un site privé gratuit dont le propriétaire en plus paie un hébergement. S’il n’a pas des fois envie de vous recevoir, libre à lui.
Vous portez bien votre pseudo.
Sans compter qu’il est possible que cela ne soit pas cela mais juste un problème technique au moment de l’envoi de votre requête…
Il s’agit très vraisemblablement de problèmes techniques au moment de l’envoi des requêtes. Il est déjà arrivé que mes posts sur ce blog se soient trouvés décalés dans le temps. J’ai résisté à penser qu’il s’agissait d’une censure et j’ai eu raison de résister. Résistez, résistez, Le Curieux !
@ Scoop
Vous avez peut-être raison. Seul notre hôte pourrait le dire !
Ce qui est étrange sur ce blog c’est qu’une personne continue à s’adresser à moi alors que je ne lui réponds jamais.
Je ne sais quand il comprendra qu’il n’existe pas pour moi !
Il « compte pour du beurre » comme disent les enfants
@scoop : il y a eu peut etre aussi un blocage les jours d’élections pour respecter la loi.
Le mieux ce serait tout de même que jflh nous accorde sa réponse mais je craind que le silence soit une sorte d’aveux car il ne veut sans doute pas de dédire (« pas de censure »). Mais ce ne serait pas bien grave, le tout est de savoir « c’est quoi qui qu’est censuré? »
@Sphinx : c’est vrai, je ne peux pas m’empêcher de penser que Henri est censuré. Il cherche désespérément à passer sur ce blog le bilan de son action en tant que député pendant trois mandatures, et on ne voit jamais rien…
…
Trêve de plaisanterie, je me suis souvent trouvé opposé à JFLH de façon très véhémente, suffisamment précise (malgré les coquilles), et plus encore… Et il a toujours laissé passer mes messages.
Ceci dit, étant donné que je suis un ange, je passe sans doute bien les barrières
@le curieux
Une fois de plus, l’important est que vous me lisiez et non répondiez et manifestement…vous me lisez
qu’il siege à droite ou au centre ne changera rien vu que son fauteuil est tout le temps vide.